我在几位专家老师的解答中，读到过以下看法：
1. ……用作定语，但表示同位关系。
2. ……传统语法体系会觉得to move是decision的语法上的定语，但表示的同位关系。即不定式表示的就是decision的内容。——引自https://www.cpsenglish.com/question/23225
2. ……网友给的这个句子，是不定式作定语，表示“同位关系”。——引自https://www.cpsenglish.com/question/4796
我的疑问是：既然是表示同位关系，为何不叫同位语呢？
先看一下介词 of 的状况：
He lives in the city of Beijing.
在这句话中，of Beijing 是介词短语，后置修饰 city，这种修饰关系叫定语。但 of 在这里有哪些用途是引出同位语。Beijing 是 city 的同位语，但介词短语不是。所以大家说介词短语是定语，表示同位关系。
不定式作定语都是后置定语，并且都与被修饰名词在逻辑上有肯定的关系，如主谓关系，动宾关系（动词不及物时需要借用介词）、动状关系（限于少数名词 time, way, place 等）和同位关系。因为多数语法书已经先入为主的把不定式后置修饰名词都称为定语，于是就有了不定式作定语，表示同位关系这种说法。当然假如刚开始就说名词后的不定式，有些是定语，有些是同位语，那样作定语的不定式就没同位关系了。假如你在网上搜索，就会发现，像 the plan to rebuild the bridge 这种的不定式，有人称为不定式作同位语，有人称是不定式作定语表示同位关系，指的是一回事。80年代的语法书多称其为不定式作定语，表示同位关系。当然叫同位语应该更准确。这只是一个习惯问题。
